Большая группа голландских экономистов призвала правительство Нидерландов не предоставлять предлагаемую государственную поддержку в размере € 2 млрд Tata Steel Nederland в соответствии с индивидуальными соглашениями, связанными с планами декарбонизации компании.
В письме с изложением своей позиции экономисты утверждали, что с более широкой точки зрения общественного благосостояния фонды и другие дефицитные ресурсы могут быть более эффективно распределены для альтернативной экономической деятельности.
Проблемы структурной конкурентоспособности
По мнению экономистов, экономическое обоснование производства стали в Нидерландах структурно слабое. Они утверждали, что, даже если производство перейдет на электрификацию или водородные технологии, производство стали в Нидерландах останется более дорогим, чем в таких странах, как Испания или Швеция, из-за постоянно более высоких цен на электроэнергию и затрат на энергосистему. По их мнению, это скорее структурный недостаток, чем временная проблема. В результате экономисты предупредили, что Tata Steel может неоднократно возвращаться к правительству в поисках дополнительной финансовой поддержки, когда рыночные условия ухудшатся.
Экономисты также выразили обеспокоенность финансовым положением Tata Steel Nederland. Они отметили, что в последние годы компания зафиксировала отрицательные операционные результаты и имеет ограниченные внутренние возможности для финансирования масштабных инвестиций. Кроме того, они Эта ситуация создает риск того, что голландские государственные средства могут в конечном итоге быть потеряны, если компания столкнется с дальнейшими финансовыми трудностями, реструктуризацией или банкротством.
Вопросы по обоснованию государственной помощи
Экономисты также поставили под сомнение правовую и экономическую основу предлагаемой субсидии. Они утверждали, что государственная помощь, как правило, оправдана только тогда, когда компании выходят за рамки существующих нормативных обязательств. Однако европейская климатическая политика, такая как Система торговли выбросами ЕС и Механизм корректировки углеродных границ, уже разработана для стимулирования промышленной декарбонизации. Поскольку план Tata Steel Nederland направлен на достижение углеродной нейтральности к 2045 году, а не на явное превышение нормативных требований ЕС, они считают, что обоснование государственной поддержки может быть юридически и экономически слабым.
В письме также оспаривался аргумент о том, что Tata Steel имеет важное значение для стратегической промышленной экосистемы Нидерландов. По мнению экономистов, компания функционирует в основном как производитель товарной стали с ограниченными побочными выгодами для передового производства или технологических инноваций в стране. Поскольку большая часть его продукции экспортируется, его стратегическое значение для отечественной экономики считается относительно ограниченным. В более широкой перспективе они утверждали, что ключевым вопросом является поддержание производства стали в Европе, а не конкретно в Нидерландах.
Tata Steel говорит, что помощь необходима для перехода на зеленую сталь
В ответ Tata Steel Nederland заявила, что продолжает переговоры с правительством Нидерландов относительно индивидуальных соглашений, направленных на обеспечение проекта Green Steel компании. Компания отметила, что аналогичные переговоры ведутся между другими европейскими сталелитейщиками и их соответствующими правительствами.
По словам Tata Steel, предлагаемая поддержка будет одноразовым пакетом помощи, предоставляемым на строгих условиях и с полной прозрачностью. Компания добавила, что без таких индивидуальных соглашений и государственной поддержки переход на производство зеленой стали не будет экономически целесообразным ни для Tata Steel Nederland, ни для многих других европейских производителей стали.